 Tenter de déjouer Google ne paye pas.
En début d’année 2006 certains gros noms du monde des affaires se sont fait littéralement éjecter par Google. Pensons à la compagnie BMW Allemagne entre autres.
De quoi cette compagnie était-elle accusée ? De quelque chose que pourtant plusieurs webmestres se sont vantés, des ebooks, des tutoriels, des outils ont été créés pour faire ce dont BMW Allemagne a été accusée et reconnue coupable par le « Tribunal Google ».
En effet, Google a considéré comme pratique douteuse le fait d’utiliser des pages passerelles remplies de mots-clés pour le passage des moteurs mais pour les visiteurs, redirigés via un script en JavaScript, ils avaient droit à une page dite « normale ».
Pour être indexés à nouveau, les responsables de BMW Allemagne devaient révéler le nom de la société qui a créé ces pages passerelles. L’ont-ils fait ? L’histoire ne le dit pas.
Il s’agit d’une forme de Cloaking contraire aux conditions d’utilisation de Google bien expliquée dans les conseils SEO de Google.
Mais le cloaking, tel qu’il est maintenant compris par les webmestres devient un outil important pour optimiser le référencement.
Les sites qui utilisent des scripts installés sur les serveurs web pour afficher du contenu sur plusieurs pages mais sans avoir réellement beaucoup de contenu à offrir, sont aussi reniés par Google.
Il s’est vendu, à prix d’or, des scripts en PHP capables d’afficher des mots-clés en rotation et des articles aussi en rotation. Leur manière de fonctionner consistaient à choisir de manière aléatoire un certain nombre de mots-clés dans un fichier texte puis, de manière tout aussi aléatoire, puiser dans une petite banque d’articles ou de textes, aussi en fichiers texte, pour les afficher ensemble.
Les visiteurs avaient alors droit à des pages web affichant plusieurs mots-clés très ciblés et bien souvent, un texte n’ayant que peu ou pas rapport avec ces mots-clés. Un petit exemple pour vous donner une meilleure idée.
Une page affichait des mots-clés sur les reprises de possession d’immeubles résidentiels dans un certain état américain. Il y avait plusieurs mots-clés assez payants pour ce secteur en particulier. Le webmestre, n’ayant pas compris l’importance de la localisation, a littéralement « aspiré » tous les articles à distribution gratuite qui concernaient l’immobilier.
Alors le visiteur se retrouvait devant une page web répondant à une recherche avec un mot-clé au sujet de la reprise de possession d’immeubles résidentiels dans cet état américain mais l’article affiché offrait au visiteur des informations sur la 2e hypothèque ou alors des trucs pour acheter une maison neuve. C’était épouvantable mais voulu d’une certaine manière. Car en offrant des pages aussi peu valables et des annonces Adsense sur ces mêmes pages, il était fort à parier que le visiteur cliquerait sur une des annonces pour quitter le plus rapidement possible ce site pourri.
Ces sites sont maintenant bannis. Les Adsense ne s’y affichent plus et parfois les comptes Adsense de ces webmestres sont étudiés de près par les administrateurs pour tenter de découvrir s’ils utilisent aussi les Adwords pour attirer le trafic sur ces pages-bidon.
Pour Google, rien ne vaut un bon site conventionnel. Personne n’aime que des utilisateurs tentent de le flouer par des astuces plus ou moins correctes. Lors que cela se produit, tous les utilisateurs finissent par en subir les conséquences un jour ou l’autre. |
